09/01/2011 – Lluís Amiguet

[...]

¿Qué futuro nos aguarda?

Los periodistas están siendo sustituidos por una nueva ola de meros gestores de contenidos, aleccionados para limitarse a obtener más clics en las noticias. Ya no deben interpretar y jerarquizar contenidos por importancia o interés, sino sólo por su audiencia inmediata. De esa forma nos desinforman.

Espero que nos dé tiempo a jubilarnos.

No es sólo un problema corporativo de los periodistas. El hundimiento de la información se inscribe en la regresión de la historia: el capitalismo total nos hace retroceder a un neofeudalismo, que concentra el poder y el dinero en pocas manos y condena al resto a la desinformación, la deseducación y, a la larga, la servidumbre y la pobreza.

¿Es una conspiración?

No creo en conspiraciones. Es una lógica, la de la selva capitalista, que se impone poco a poco y empobrece primero el criterio, la educación y la información de las clases medias; después limitará sus rentas. Y eso que sucede con la información, ocurre también con la formación, los servicios públicos y la representación política. Y su correlato empresarial es la economía franquiciada.

Cada vez hay más franquicias, pero…

La franquicia es deconstrucción de un proceso productivo. La central concentra todo el poder de decisión y condena al resto a ejecutar como robots tareas que no requieren formación. En McDonald’s un puñado de directivos deciden en la central hasta el tamaño de los pepinillos que servirán en todo el planeta y a los miles de empleados de cada restaurante franquiciado no les queda margen para el aprendizaje o el progreso.

Es un modelo.

Es el modelo. Esos empleados no necesitan formarse sino desinformarse para no sentirse frustrados por una vida en la que no controlan nada y no aprenden nada al trabajar.

Pero aún tenemos democracias.

¿No ha visto cómo se ha resuelto esta crisis que pronostiqué? Se nos ha culpabilizado a todos de los abusos de unos aprovechados y estamos pagando sus desmanes con recortes en sueldos y servicios públicos. Y fíjese dónde acaban los ex políticos a cambio del favor: a sueldo de las multinacionales.

Se habló de nueva regulación bancaria.

Han hecho lo contrario, se ha reforzado el capitalismo total. Se acata la lógica de la pretendida eficiencia cuantificable y se condena de antemano cualquier otra consideración intelectual, humanística o de justicia.

Suena apocalíptico y marxistoide.

Pues soy socialcristiano y moderado. Sólo constato el sentido de la historia: avanzamos en el capitalismo total hacia un nuevo feudalismo que liquida los derechos de las clases medias. Y la política se ha rendido a esa lógica. Cuando estaba en el Ministerio de Economía, un alto funcionario veterano me explicó cómo los presidentes de las multinacionales hacían cola para ver al ministro Erhard: ¡hoy son los ministros los que hacen cola para mendigar favores a banqueros y presidentes de empresa!

¿Y la desinformación de las clases medias forma parte de ese proceso?

Es su consecuencia y a su vez lo acelera. Pronto verá cómo, una vez liquidados o reducidos a la banalidad más o menos rentable los medios privados de calidad, las empresas informativas públicas serán tachadas de ineficientes y obsoletas.

[..]

http://www.lavanguardia.es/lacontra/20110109/54100134684/tenemos-mas-desinformacion-que-nunca-y-gratis.html

 ”Es hora de un triple retorno”, afirmó el director gerente del FMI en referencia a la vuelta a la gobernanza económica global, a que el FMI sea el centro de esta gobernanza y al regreso de la institución a su misión original.

http://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-economia-strauss-kahn-dice-situacion-europa-preocupante-alerta-futuro-mas-incierto-nunca-20101208182501.html

Analisti de la banci de top din Londra: Leul ar putea scadea la minimul trimestrului fata de euro, daca motiunea de cenzura trece

Leul romanesc ar putea scadea fata de euro la cel mai redus nivel din ultimele trei luni, in conditiile in care guvernul risca sa cada la motiunea de cenzura pregatita de opozitie, spun analisti de la diviziile din Londra ale bancilor Morgan Stanley, UBS si Societe Generale, citati de Bloomberg.

Moneda romaneasca ar putea pierde 2% in fata euro in urmatoarele doua-trei saptamani, pana ca banca centrala sa intervina pentru a evita un picaj de 4%, cum a fost cel din iunie, spun analistii. 

http://www.banknews.ro/stire/42474_londra_nu_vede_bine_leul,_din_cauza_motiunii_de_cenzura_vedeti_aici_ce_spun_analisti_de_la_trei_banci_de_top.html?utm_source=newsletter&utm_medium=newsletter&utm_campaign=Newsletter-20101014

“But with a little sex in it!”

Pardon, revolta…

Los ex comisarios perciben 96.000 euros al año aunque encuentren trabajo

[...]

El sistema data de 1967 y, a diferencia de los subsidios por desempleo habituales, el comisario sigue percibiendo la ayuda aunque haya encontrado trabajo. En ese caso, la ayuda se recorta para que sumada al nuevo salario profesional no supere el sueldo que tenían en la Comisión Europea, unos 20.000 euros mensuales.

Al margen de si el nivel de la indemnización es o no el adecuado, su sentido original de prevenir conflictos de intereses parece traicionado por las ocupaciones que han encontrado los miembros del primer equipo de José Manuel Durão Barroso y su facilidad para reciclarse. En el sector privado se los rifan. Y todos ellos, salvo un caso en revisión, han pasado sin problemas el filtro de la Comisión Europea, que debe autorizar sus nuevas ocupaciones.
[...]

El paso del sector público al privado ya ha sido objeto de polémica en el pasado en la UE, pero en esta ocasión coincide con una crisis económica que se ha cobrado millones de despidos y ha obligado a muchos trabajadores a rebajarse el sueldo. También lo han hecho gobiernos y parlamentos nacionales, pero no las instituciones de la UE que les piden austeridad, como critican algunos embajadores.

http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20100924/54011559556/los-ex-comisarios-perciben-96.000-euros-al-ano-aunque-encuentren-trabajo-comision-europea-europea-jo.html

“Damos buena información sin intereses empresariales ni políticos”

(“Furnizam o informatie de calitate fara interese economice sau politice”)

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Damos/buena/informacion/intereses/empresariales/politicos/elpepiint/20100729elpepiint_2/Tes/

http://wikileaks.org/

http://www.money.ro/extern/criza-umfla-profitul-mafiei-italiene.html

[...]

Cuando acabé mi doctorado en el Massachusetts Institute of Technology, elegí trabajar en el Banco Mundial, porque estaba convencido de que era el modo más efectivo de ayudar a los pobres del planeta.

¿Y ahora cree que no lo es?

Así es. Y esa es la lección de la investigación económica: las buenas intenciones no logran por sí solas buenos resultados. Ante los datos, tuve que considerar con humildad la posibilidad de que nuestra ayuda perpetuase – y perpetúe hoy-el subdesarrollo.

[...]

http://www.lavanguardia.es/lacontra/lacontra.html

http://www.banknews.ro/stire/39544_rosia_montana_gold_corporation_obtine_la_iccj_eliberarea_a_doua_avize_de_catre_ministerul_mediului.html

http://www.banknews.ro/stire/39562_vasilescu,_bnr_daca_tva-ul_creste_cu_5_la_suta,_tara_ia_foc.html

Euronews: So the EU of tomorrow must be completely integrated politically or will cease to exist? Jacques Attali: Exactly. Or each nation will revert to protectionism. And that is a threat to world growth. Either we’re heading towards a world government, or we’re going to put national issues first. Euronews: This idea of a world government will frighten many people. Jacques Attali: Indeed! That’s only to be expected, because it seems like a fantasy. But there is already global authority in many areas: in airline security, in football, in banking, and even if it’s hard to think of a European government at the moment – which is there but is very weak – Europe can at least pass on its experience to the world. If we’re not capable of creating an economic framework alongside a political framework in Europe, then we’re never going to do it on a global scale. And then the world economic model will break up and we’ll be back to the Great Depression. Euronews: There have been two meetings of the G20 since the start of this crisis. Jacques Attali: It’s good that they have taken place, the question is to know what happened between the G20 in London and the meeting in New York in October. If nothing happened, and I fear that’s so, it’s gong to end up as a farce. If, on the other hand, they put in place all the new rules they talked about in London, for hedge-funds, banks, ratings’ agencies, control mechanisms, then we’re on the verge of a global authority which is utterly vital. And that is important for everyone, not simply for exclusive financial operations, but for all economic powers around the world. Euronews: And that includes America and China? Jacques Attali: And Britain, another business centre. Euronews: Is there a bit of hypocrisy there? Jacques Attali: For the time being… one can say that it risks becoming something of a comedy. Euronews: M. Attali, many thanks for speaking to Euronews.

[...]

from Jacques Attali: the european interviews

http://www.euronews.net/2009/06/04/jacques-attali-the-euronews-interview/

Jacques Attali also explained in the video interview, which is no longer available, how the events in Greece only rise the awareness about all this.

I’m thinking… well, the events in Greece in that case… may seem like it’s just what they needed…